19 sept 2010

Polémica por ranking mundial de universidades


Una gran polémica sobre cuáles son las mejores universidades del mundo se ha desatado en las últimas dos semanas. Esta discusión comenzó a raíz de la publicación de dos listas, con una semana de diferencia, con resultados distintos.En efecto, hace una semana se publicó una lista en la que la universidad de Harvard, en EE.UU., fue desplazada del primer lugar y varias otras universidades de ese país también perdieron importantes puestos. En esta lista el primer lugar lo ocupa la británica Cambridge. Pero el jueves, otro listado colocaba a Harvard en el primer lugar, seguida por otras cuatro universidades de los EE.UU. Iba, además, acompañada por un análisis bajo el título de "los EE.UU. es el mejor de lo mejor".El primer estudio tenía a 53 centros estadounidenses entre los primeros 200, mientras que el segundo tenía a 72. Sin embargo, había algo en común entre los dos informes: ninguna universidad latinoamericana aparece ni siquiera entre los 200 primeros lugares. Además, las universidades de países como Argentina, Francia, Dinamarca y Holanda, puestos por René Ramírez, titular de la Senplades, como ejemplos para validar ciertos principios de la Ley de Educación Superior que promueve el Gobierno, tienen un desempeño más bien mediocre.Pero, ¿cuál de los dos rankings que aparecieron en las últimas dos semanas es el que más se ajusta a la verdad?De los dos reportes, la primera es elaborada por Quacquarelli Symonds (QS), una firma consultora inglesa. La segunda es hecha por la publicación inglesa sobre educación Times Higher Education y la firma Thomson Reuters.Estas dos, a más de la universidad Shanghai Jiao Tong producen los rankings más influyentes que existen el mundo. Sin embargo, no todos usan el mismo criterio. En la lista de esta universidad tampoco aparece ninguna universidad latinoamericana entre las 200 mejores.Hasta este año, QS y Times trabajaban en conjunto, produciendo un solo ranking. Desde que se separaron, Times ha sostenido que el trabajo de QS es excesivamente subjetivo.El criterio dominante para QS es la reputación de la universidad, según académicos. En la medida de Times, en cambio, los resultados, los ingresos y la reputación significan el 62 % de la calificación. En la evaluación de la universidad de Shanghai, que inició este trabajo para saber cómo estaban las universidades de China, se toma en cuenta los premios alcanzados por sus ex alumnos, la cantidad de premios Nobel que han ganado sus ex estudiantes y profesores y la cantidad de estudios que se han publicado en revistas como Nature, Science, etc.Tanto en la lista de la universidad de Shanghai como en de Times, la universidad de Harvard está en primer lugar.
Fuente: El comercio

Compartir:

Theme Support

viral

El tiempo en sicuani